ich habe noch nie ein Essay geschrieben, doch jetzt muss ich eins für meine Deutschhausaufgabe schreiben. nach Ulrich Greiner: „Brauchen wir einen neuen Literatur-Kanon?“ In: Die ZEIT (16.05.1997) Nr. Andere Staaten haben ihn auch, haben allerdings nicht die kleinstaatlerischen Kultusbürokratien. Die Zeit (2002 Kriterien der Textauswahl (Lehrplan NW SII 1999): Literarische Texte. Marcel Reich Ranicki ist ein alter seniler Mann, der nicht einmal den deutschen Fernsehpreis annehmen wollte, weil wir nach seinem Geschmack alle zu modern sind. kann ich vielleicht beides vertreten? ..... 2017-52 Abiturprüfung 2018 Aufgabe 1: Erschließen eines literarischen Textes (Gedichtvergleich / ... Wie gesagt, einen Kanon gibt es nicht. U. Greiner. Kanonliteratur in der Sekundarstufe II - Didaktik / Germanistik - Bachelorarbeit 2004 - ebook 11,99 € - Hausarbeiten.de Was auf den ersten Blick nur als kleine, eher unwichtige Meldung wirkt, wirft mir eine Frage auf, die ständig diskutierte Frage nach der Bedeutung… Sie sollten mehr lesen! Unterschätze das Aufschreiben von Kommentaren nicht – getreu dem Motto „besser haben als brauchen“ könnten sie eine hilfreiche Stütze für deine Sachtextanalyse sein. Weshalb wir einen literarischen Kanon brauchen ... nach der Verwandlung von Nils Holgersen in einen Däumling. Wozu brauchen wir einen literarischen Kanon? In Bezug auf die Sachtextanalyse bedeutet das, dass wir einen Sachtext auseinandernehmen und in die einzelnen Bestandteile zerlegen (Überschrift, Sprache, Stil, Inhalt etc. Die Zeit-Schülerbibliothek -- Weshalb wir einen literarischen Kanon brauchen. Diese sind ein großes Hindernis, da sich alle 16 jeweils besonders profilieren wollen. Vor 4 Tagen berichtete die Presseagentur AFP hier, Jane Austen, oftmals Paradebeispiel im englischen Literaturkanon, sei nicht die große und absolut präzise Stilistin gewesen, als die sie noch heute gefeiert wird. Sachtextanalyse: Peter Spork, Unzufrieden? In der Einleitung zur Sachtextanalyse gehst du zunächst auf die äußeren Textmerkmale ein. Als fünften Band gibt er Essays heraus. Letzterer ist unterteilt in Erzählungen und in Romane. 21 S. 51. sozusagen in der Mitte stehen und alles erzählen, was ich dazu denke? Hierfür greifen wir auf die bereits erledigte Vorarbeit zurück! doch ich weiß nicht, welche Argumente ich für die Pro, eventuell für die Kontraseite benutzen kann. Reich-Ranicki weist in seiner Rede „Brauchen wir einen neuen Kanon?“ ausdrücklich darauf hin, dass es sich um einen „Kanon für Leser“ handele. Ich meine, wir brauchen unbedingt einen Kanon. Literarische Texte bieten Konstellationen, in denen sich eine subjektive und histo­risch bedingte Sicht auf Mensch und Welt artikuliert. Ich will noch einmal die Gründe nennen, die mich dazu bewegen, für so etwas wie einen literarischen Kanon zu werben. Lesebücher – ich habe sie als Schüler und Lehrer geliebt und als letzterer regelmäßg eingesetzt. [7] Hierbei ist besonders das Symposium zum Thema: „Kanon-Macht-Kultur“ unter der Leitung von Renate von Heydebrand zu nennen, zu dem 1996 ein Sammelband selben Namens erschien. Kunst hängt vom Auge des Betrachters ab und hat sich im Laufe der Zeit stark verändert. Wir schauen also, was es mit den jeweiligen Elementen eines Textes auf sich hat und ziehen daraus unsere Schlüsse. das Thema ist: "wir brauchen (k)einen literarischen Kanon". Kriterien der Textauswahl - das Kanonproblem . Die Einleitung. Er unterteilt seinen Kanon in fünf Teile: Lyrik, Dramatik und Epik. [8] Harald Schmidt zit. Ist Literatur nicht Kunst? ... Roman Herzog, Brauchen wir einen neuen Kanon?